Сегодня всё-таки посмотрел третий «Эффект бабочки». Вообще странно, что этот фильм чуть было не прошёл мимо меня – я ничего не слышал о том, что его снимают, а когда узнал, что он уже вышел вообще был в шоке.
Первый фильм навсегда вошёл в число моих любимых. Наверно оттого, что у меня самого когда-то в детстве возникали мысли о том как здорово бы было вернуться в прошлое и что-то исправить. Причём вернуться в тот же самый момент, но зная точно чего не надо делать и говорить. Именно этой способностью и обладал главный герой. После такого фильма уже не будешь жалеть, что у тебя нет таких способностей.
Второй фильм не хочется вспоминать – сплошное разочарование, какая-то тягомотина и полное отсутствие действия.
И вот, наконец, третья часть. В первую очередь хочется отметить, что в фильм вернулась хоть какая-то динамика. Понравилась идея того, как герой зарабатывал своим даром – вроде как нашёл-таки безопасное применение опасной способности. В отличие от второй части фильм всё-таки хотелось досмотреть до конца –  была небольшая интрига, хотя и не оригинальная – кто убийца?
Но на этом плюсы заканчиваются. Фильм, конечно, сильно выигрывает в сравнении со второй частью, но до первой ему очень далеко. Например, меня не покидает чувство, что первый «Эффект бабочки» выглядит намного современнее своих сиквелов, как будто это их снимали в году в 2004, а не наоборот.
А ещё в первой части был гораздо более сильный подбор актёров, Эштон Катчер отыграл просто на все 100%, чего не скажешь об актёров 2-3 частей.
В общем, смотреть третью часть можно, даже с некоторым интересом, но не более. Зато, может быть, захочется пересмотреть первый «Эффект бабочки».

Кстати говоря кто-нибудь читал первоисточник? Если да то как оно?